USA rostade igenom andringar i avlyssningslagen.

Efter ett ar av installda avlyssningar da demokraterna vagrade fornya FISA, Foreign Intelligence Surveillance Act, sa har nya forandringar rostats igenom och darmed godkants av republikanerna och tillracklig manga demokrater.

De viktigaste bestandsdelarna i den fornyade FISA ar att avlyssning av misstankta frammande terrorister kan fortsatta. Det behovs inget domslut pa varje enskild avlyssning sa lange det galler redan misstankta terrorister. Det manga demokrater ville var att man tvingas skaffa ett domslut for varje samtal, varje mobiltelefon eller dator som ska avlyssnas. Det skulle omojligora en konstruktivt och effektivt avlyssningsprogram.

En annal del i forandringan ar att telefonbolagen inte ska kunna stammas av privatpersoner for att de medverkat i regeringens direktiv om avlyssning. Det eliminerar risken for rattegangs kaos om misstankta terrorister skulle anvanda domstolar for att fa information om avlyssning och kunna fa skadestad for att avlyssnats.

En tredje del i andringarna ar att ledningen fo FISA ska utreda tidigare avlyssningar for att bedoma om oegentligheter har forekommit.

FISA har inte manga likheter med det svenska programmet enlig vad man kan utlasa i artiklar. Trots hemlighetsmakeriet i Sverige sa ska tydligen samtliga svenskar utsattas for avlyssning i alla media, fran brev, till sms, epost, blogg, hemsida, fax, mobil och telefon.

Det svenska systemet ar darfor en helt oplanerad och ogenomtankt version av ett avlyssningsprogram, man har inget skydd som individ mot oegentligheter. Det finns darmed inte ett regelverk som styr avlyssningen. Allt ar OK enligt de svenska politikerna som skyndat att i hemlighet rosta fram FRA-lagen for att sedan snabbt gomma sej pa semester och gora sej oantraffbara.

En svensk FRA-lag behovs sakert om man ska kunna halla svenska och utlandska terrorister och grova brottslingar under bevakning. FRA-lagen verkar daremot inte ha misstankta brottslingar som malgrupp. Alla svenskar ar malgruppen och det gor att vi alla forlorat allt som heter privatliv. Las om Bananrepublikfesten som arrangeras av Rick Falkvinge. En passande beskriving pa nutida Sverige. Pa engelska ar namnet taget av kladbutiks kedjan Bananarepublic.

En svensk politiker som folk trodde de kunde lita pa var Federely. Han gick till slut med pa att ta bort vart privatliv och overlata det till politiker och deras hantlangare. Folk trodde att Federley och nagra andra skulle stoppa FRA-lagen eftersom han hanvisade till sitt samvete under sitt tal. Tydligen sa valde han pengarna istallet for sitt samvete. Han ar ju medveten om att han aldrig skulle klara sej i privat anstallning, hans experiment som salladsbar direktor gick at skogen pa 5 minuter. Se filmen om Ferderley "tomma ord":
DN AB SVD SVD2

Ny BMW med Hydrogen motor, bara vatten som avgaser.

I USA marknadsfors den overallt. Inga andra storre lyxmarken har forsokt sla sej in pa den marknaden. Jag har for mej jag sag deras annonser ett - tva ar sedan forsta gangen. Det ar kul om man kan kanna att man hjalper miljon, slutar skicka pengar till jihad oljebolagen i arabstaterna da man koper bensin fran arabstaterna och samtidigt kan aka i en av de basta bilarna som finns, BMW 7 serien.

Pamela Andersson flyttar ihop med gamla exet.

Bilden ar tagen med extra vidvinkel objektiv, eller?

Nog ser hon bra ut trots alderdomen, de avundsjuka penionarskvinnorna sparkade ut henne fran alderdomshemmet.

Nu flyttar hon ihop med sina barn's far, Tommy Lee. Barnen sajs vara glada over handelsen och de haller forvanansvart fortfarande ihop efter 2 dagar som sammanboende.

Pamela, betyder det att jag aldrig mer far studera din garderob pa nara hall? Tur att hon inte kan svenska.

Mer foljer senare.

Fick han lustgas hos tandlakaren?

USA och Sverige skiljer sej stort.

Bilden visar Svenskor som trivs i Los Angeles
Det ar intressant att se hur svenskar upplever USA da de kommer pa besok som turist eller som boende en langre tid.

Helena Petterson som citeras i SVD skriver om det hon kallar "avsaknaden av ett valfardsamhalle eller jamstalldhet kan gora en mycket frustrerad."

Det ar en sanning med modifikation. Det svenska valfardsamhallet dar man man kan sjukskriva sej och erhalla arbetsloshetsunderstod och socialhjalp mm osv finns i USA precis som det finns i Sverige. Det ar daremot relativt okant for svenskar som besoker USA. I USA har det klagats pa missbruk och ett stort sloseri med socialhjalp till livstidsfall som inte vill ta sej ur sin situation. Den diskussionen kanner man igen fran Sverige. Det var anledningen till att Bill Clinton vann sitt andra president val. Han tog till sej socialhjalpfragan som tidigare bara Republikanerna tagit till sej, han blev nastan republikan annars hade han inte vunnit valet. Han gjorde reformer som bidrog till att dra ut miljontals socialfall ur en livstids socialhjalp situation och fick in manga pa arbetsmarknaden.

Helenas syn om "Samre jamstalldhet" vet jag inte vad hon syftar pa. Det finns inga hinder for kvinner eller minoriteter att bli vad de vill. Daremot hor man sallan prat om jamstalldhet i USA till skillnad mot Sverige. Orsaken ar att det inte finns nagra hinder och kvinnor ar, sett ur svenskt perspektiv, mycket oftare och i langt storre antal i mycket hoga och mycket valbetalda positioner. En annan "jamstalldhets" fraga i USA ar att valdigt manga unga manniskor finns pa mycket hoga positioner, det forkommer nasta aldrig i Sverige. Om man vill gora karriar i Sverige sa far man invanta alderdom innan man kommer till foretagsledningen. I USA ar det bara talang som raknas och har struntar man i om han rakar vara oerhort ung, bara i 20-ars aldern eller om hon ar kvinna. Kon, alder och etnicitet finns det ingen som bryr sej om i USA darfor kan vemsomhelst gora en stralande karriar vilket man inte kan saja om Sverige. I Sverige som mestadels har statliga eller kommunala foretag sa maste man var en partipamp eller fackpamp for att bli foretagsledare, pampen gar fore i kon och talang emigrerar fran Sverige.

Andra saker som skiljer sej mycket i USA ar familjen, det ar en grundpelaren i kulturen, i Sverige ar familjen inte varderad som en viktig bestandsdel. Familjer splittras mycket oftare i Sverige, man gifter sej inte ofta i Sverige jamfort med USA, och i USA bildar man ofta familj. Sa gott som alla politiker och valjare i USA kraver rimliga (laga) skatter men i Sverige sajer bade alliansen och (S) blocket att vi behover ha hoga skatter annars klarar man inte utgifterna.

Det finns som sagt manga och stor skillnader mellan USA och Sverige men SVD artikeln vilseleder lasarna att tro nagot helt annat an hur verkligheten ar i USA. Det ar synd att en riktig bild inte kan komma ut i svensk media, det ar darfor svenskar har sa manga fordomar om det stora landet i vast. Jag sjalv hade kvar manga fordomar trots att jag bott i USA i manga ar, trots flera ars vistelse visste jag inte ens om att USA hade ett socialhjalpsystem, sa djupt sitter den felaktiga bilden svenskar har och orsaken ar att vi trodde pa media. Las om den "Grandiosa Sjalvbilden" svenskar har om sej sjalva. AB SVD SVD2

Sverige satsar pa asylsokanden som ny billig arbetskraft.

Sverige verkar ha gatt ifran bade arbetsmaknadspolitik och flyktingpolitik och slagit samman bagge.

Flyktingar brukar normlt sett bara vara flyktingar under en begransad period och sedan atervanda hem.

Alla tecken tyder nu pa att man vill gora flyktingsituationen och asylsokanden permanenta. Det ser ut att vara stor forvirring inom regeringen om hur man ska bedriva sin politik. Man blandar ihop begreppen flyktingar och arbetskraft.

Ingen annanstans tvingas flyktingar till arbete, det skulle i andra lander betraktas som ett slags slaveri eller tvangsarbete.

I Sveriges fall blir nu alla arbetslosa svenskar stallda at sidan till forman for asylsokanden som ska in i arbetslivet enligt regeringens plan.

Det ar en aning chockerande att man oppet bedriver en sadan svensk fientlig politik. Det ar obegripligt som utlandssvensk eftersom jag inte kommer att kunna forklara detta markliga beteende for andra manniskor i utlandet.

Lonedumpning ar ett naturligt men katastrofalt resultat. En afghan som kommer att hundra dubbla sin inkomst i Sverge aven om han bara tjanar en tredjedel av en lag Svensk imkomst blir sakert overlycklig om han nu klarar den kulturella omstallningen som kravs.

Redan idag flyttar svenskar som inte kan fa jobb till utlandet. En svensk skoteska fyrdubblar sin inkomst i Norge.

Det ar obegripligt hur sverige har rad att fortsatta men en oerhort sor invandring samtidigt som sysslolosheten i sverige ar rekord stor. Man far kanslan att regeringen (inte bara den nuvarande regeringen) och politiker har slutat planera for svenskens basta, men har overgatt till att planera for alla andra nationaliteters basta och lagger svensken pa hyllan som avdankad eller inkompetent. Mer och mer verkar det handla om att fornedra svensken. Ar det sa att politiker ser svensken som obrukbar, ser de svensken som folk som sjukskriver sej, blir knarkare, tar sjalvmord ofta och ar allmant opalitliga. Ar det skalen till att man inte vill satsa pa svenskar, eller finns det andra skal?

Det ar inte bara jag som reagerar pa det, man kan se det overallt om man laser bloggar och pratar med folk. En annan invandrare kommenterade liknande observationer i sin blogg. Amir skriver om en del intressanta observationer.

Man undrar varfor svenska politiker anvander arbetsmarknadspolitik och flyktingpolitik som ursakt for att ta in flera miljoner utomeuropeer varav de flesta aldrig kommer att kunna integreras eller anpassa sej.

For mej kanns det som att alla politiker har en stor hemlighet de inte vill formedla till folk. De arbetar med en plan som ingen vet om och inte kan bedomas darfor att alla ingradienser i planen ar hemliga. Vad sysslar vara politiker med?

Det ar knappt man vagar yttra sej on teorier, det ar val snart olagligt i sverige. En del personer tror att skalen ar att invandringen ar en miljardindustri dar hundratuentals manniskor forsorjer sej. Manga ar flyktingsmugglare, handlaggare som kan mutas, politiker som kan mutas, myndighetspersoner som har stora inkomster i samband med hanteringen av alla asylfall. Politiker som tycker det ar opportunt kan sitta i nagra ar och tjana in en stor pension.

Jag sjalv ar lyckligt lottad over att jag slipper bry mej mycket om politik i Sverige. Som invandrare sa har man en del del blandade kanslor nar man ser hur politikerna forst importerar ulandsproblem med hundra olika kulturer vilket skapat ett kaos i manga orter. Sedan andrar man sej i fraga om deras status. Man har i alla ar gett sken av det det handlar om en tillfallig losning for asylsokanden, kommuner har bedragits for att tolerera nagra asylsokanden. Dessutom sa struntar man i att de som kallar sej asylsokanden inte behover asyl. Sedan andrar man sej och deklarera att man nu behover utlandsk arbetskraft, man borjar man prata om ett "behov av utlandsk arbetskraft" vilket ar en ren logn. Om det vore sant varfor fokuserar man asylmottagandet pa Irakier, Iranier, Somalier och andra som for det mesta inte kan vasterlandska yrken?

Jag ser hela programmet som en plan, ett sk "bait and switch". dar man lurat svenskar att tro att det handlar om asyl men i sjalva verket handlar det om att ta in billig arbetskraft. Det ar forvirrande eftersom valdigt fa asylsokanden borjar arbeta och forsorja sej sjalva.

Jag kan darfor bara konstatera att svenska politiker ar de mest sinnesforvirrade manniskor som finns i Europa. Sorry, men jag har inget hopp om att politikerna arligt forsoker forbattra Sverige. Nar jag tanker efter sa kan jag inte komma pa en enda forbattring som politiker astadkommit i Sverige pa tiotals ar. SVD DN

Jeremiah Wright tillintetgor Obamas mojligheter.

Obamas Pastor Jermiah Wright har nu talat 5 ganger i offentliga sammanhang pa lika manga dagar. Obamas kampanj ar sa gott som tillintegjord av Wright's konstanta uttalanden de senaste dagarna.

Forst var Wright pa TV i fredags och talade ut hos Bill Moyers i PBS TV. Dar holl han en lagmald och lugn attitid och ville ge intrycket att han var missuppfattad och att pressen ljuger om honom. Han har daremot inte tagit tillbaks de pastaenden som han gjort och som visats pa TV. Han egna predikningar visar att han ar en rasist och en amerikahatare. Obama forkastade Wright predikningar och andrar sej om huruvida Wright var hans "spirituelle radgivare. Obama tog tillbaks det pastaendet vilket gor att han tydligen inte har hallt sej till sanningen om det.

Mandagens uppvisning av Jermiah Wright pa National Pressclub i Washington kan bara gora att man kan dra en slutsats (om man inte gjort det tidigare); Mannen ar ett NUT JOB.

Han sade bla att han har aldrig varit Obamas spirituelle radgivare vilkat far Obama att framsta som en lognare. Sen blev det bara varre. Han sade att Louis Farrakhan ar en av tidens viktigaste person. Farrakhan ar en kand svart rasist, muslim och svart separatist som vill att svarta och vita ska bo separat i olika delar av landet och varlden. Wright forklarade att han sagt det i TV programmet hos PBS men att de klippt bort den delen. PBS har tydligen klippt bort ett pinsamt uttalande for att fa Wright att framsta som "ofarlig". PBS kanske avsiktligt vill forsoka neutralisera Wright's kommentarer for att inte sabotera Obama's mojlihgheter. Wright sade att PBS klippte aven bort andra saker och de var minst lika pinsamma som ovanstaende.

Wright fortsatte med sitt tal om att USA's regering ar en terroristregering och darfor blir de angripna av terrorister.

Han fick en rad fragor och hade mojlighet att ratta till bilden av honom. Han snarare bekraftade allt som sagts i hans predikningar som visats i Youtube klippen. Han fornekande inte hans teori att USA's regeing uppfunnit AIDS med syfte att utrota den svarta rasen. Han sajer att regeringen importerar knark och sedan domer folk till fangelse.

Hans fortsatta offentliga makalost skandalosa yttranden kommer med all sakerhet att sanka Obamas kampanj. Jag ser ingen annan handelse som kan orsaka sa mycket skada for Obama an just Wrigth och hans repeterade paminnelser om vilken knas teoretiker och rasist han ar.

Vem vill ha en President som befattat sej med en sadan person pa sa nara hall sa lange.

Wright fortsatte och antydde att Obamas avstandstagande fran de extrema rasist predikningarna gjorde Obama bara for att han ar en politiker och vill bli valbar. Det antyder att Obama haller med Wright men haller masken offentligt av politiska skal. Det ar en stort problem for Obama, det finns nu en misstanksamhet som han inte kan komma unden.

Jag fattar inte varfor Wright fortsatter med sina offentliga framtraden efter att Obama har bett honom att halla sej undan. Det ende jag kan tanka mej ar att Wright nu har en personlig vendetta mot Obama och kanner sej forolampad efter att Obama bett honom halla sej undan. Wright vill nu forsoka sabotera Obamas kampanj vilket han kan lyckas med.

Wright har just fatt ett hedersdoktorat indraget eftersom han "uttalat sej antiamerikanskt". Han har aven fatt en inbjudan att halla tal indragen. Etablissemanget vet nu mer on Mr Wright och betraktar honom som Mr Wrong, det kan ha bidragit till den bitterhet som speglar sej i Wrights (medvetna?) sabotage av Obamas valkampanj.

Han kanske vill att folk ska minnas honom som den person som kunde paverka ett presidentval, han kanske har fatt lite storhetsvansinne med all publicitet.

Dagens sensationella uttalanden kommer att granskas lange av manga. Dessutom maste man undra over hur objektiv Moyers ar pa PBS som nu avslojats ha klippt bort en hel del mycket kontroversiella pastadenden. Det ser ut att ha varit ett "propaganda inslag" med vinkling till fordel for Obama. SVD AB