Media blir ännu vidrigare. De beordrar läsarna att inte välja SD.

Har aldrig sett på maken i en väststat. Det är ren stalinpropaganda som media engagerat sig i. Följande talar för sig själv. Till tidningarn vill jag bara säga, sätt upp en poll med de olika partierna om ni törs? Varje gång ni gort det blev SD 2:a eller 3:a, ni tillhör det lägsta i samhället. Ni är helt i avsaknad av samvete och demokratiskt tänkande.

Jag råder alla att välja Sverigedemokraterna, utan tvekan.

Jag valde SD av många olika skäl. Ett skäl är det ökande våldet som nu stoppat yttrandefriheten. Rubriker om oro på gatorna i Afghanistan och Sverige mitt i valtider. Vill politikerna förpassa Sverige till en rättslös arabstat? Så här skrev an annan person om sitt val:

Därför röstar jag på Sverigedemokraterna

Denna valrörelse har med yttersta tydlighet visat varför ett parti som SD måste ta plats i riksdagen. Trots att den mångkulturella samhällsmodellen sedan länge havererat vägrar våra ansvariga för landet byta färdriktning.Utanförskap, instabilitet, segregation, kriminalitet, värdeupplösning och tolerans för det intoleranta är bara några av resultaten från experimentet. Ett experiment som egentligen bara är drömmen om det misslyckade kommunistiska samhället presenterat i ny politisk korrekt förpackning.

Invandring som fenomen är bra om den följs av numerisk proportionalitet, aktiv assimilationspolitik och ett erkännande av majoritetskulturens särställning. Inget av dessa kriterier uppfylls av det mångkulturella samhället där istället en rak motsats till denna politik förespråkas . SD är det enda parti som vill bryta med den mångkulturella politiken. SD förespråkar istället den politik som bedrevs under de åren då våra äldre tillsammans med nya svenskar lade grunden för vårt välfärdssamhälle.

Under valrörelsens sista två veckor har vi med fasa insett hur bräcklig vår svenska demokrati verkligen är. Vänstergrupper som med oväsen, hot och våld tystar ett av valrörelsens partier vars åsikter de inte delar. Riksdagens politiker och polisen låter, med få undantag detta fortgå utan avståndstagande vilket endast kan tolkas som att de tycker det är ok. Samma politiker som säger sig vara demokrater och försvarare av yttrandefriheten.

Jag tycker däremot inte att nuvarande utveckling är ok. Jag är mycket oroad av vart vårt land är på väg ekonomiskt, kulturellt och demokratiskt. Låt oss återgå till den invandringspolitik som gjort oss framgångsrika. Låt oss bekämpa brottsligheten med kraft. Låt oss värna våra äldre och ge dem den värdiga ålderdom de förtjänar. Låt oss värna vår kultur, våra värderingar och historia som binder oss samman och skapar grunden för ett stabilt samhälle. Låt oss alla rösta på Sverigedemokraterna på söndag. svd svd svd svd dn dn dn dn sds sds gp ab ab exp exp dn svd dn dn svd

Dessutom borde alla lära sig läsa fri media som tar upp saker som stora media tystar ner och censurerar.

http://natverkmotpk.blogspot.com/

http://frianyheter.wordpress.com/

http://politisktinkorrekt.info/

http://www.friatider.se/

SDs valfilm som censurerades av alla media har nu setts av över 700 000 personer.

Inget ramaskri mot pappersbränning, men mot stening.

Journalisterna borde vakna till lite. Det blev knappast något ramaskri mot Koranbrännardagen, tvärtom det kan vara ett bra tillfälle att se vilka karaktärer som kryper från underjorden och exponerar sina aggresioner och sitt våld mot pappersbranden.

Det som borde skapa ett ramaskri är ju steningen i Iran men ingen journalist eller tidning agerar mot det primitima omänskliga brottet.

Media agerar mot en pappersbrand men inte mot Halalslakt av en människa.

Sverige har blivit ett tolerant land, så tolerant att man tolererar stening, lynchningar och annat trevligt som de muslimska länderna bjuder på.

Hur kan våra politiker och media vara så oerhört toleranta mot alla underliga bestådsdelar av islam men samtidigt inte tolererar en valfilm från SD, eller ens debatt med dem? Kallas det tolerans eller intolerans?

Våra politikers nyvaknade intresse för islam och alla bidrag de dirigerar till muslimernas alla institutioner som moskeer, koranskolor och terrorstödjande smågrupper som finns i Sverige nuförtiden är skrämmande. Dessutom är det helt omotiverat.

Varför har politikerna bytt från att ha varit agnostiker i frågan om islam nu plötsligt stöder dem och deras primitiva kultur och arbetar aktivt för att locka in så många som möjligt till Sverige?

Vad fick dem att byta prioritet från att bry sig om Sverige i första hand och nu till att mest bry sig om flyktingar som ju inte ens bidrar till systemet med få undantag, varför blev det så?

Det mest obegripliga med våra politiker är att de aldrig ens pratar om invandringspolitiken eller asylpolitiken de driver trots att den rimligtvis måste kosta några hundra miljarder kronor varje år och att varenda svensk jag träffat är oerhört upprörda över vad politikerna gjort.

Varenda svensk jag känner ställer sig helt frågade till det. Varför har varenda svensk omyndigförklarats av politikerna, varför föraktar de väljarna så mycket att de fullständigt tiger om allt som har med invandringen att göra?

All brottslighet, alla upplopp, bränder, och samhällsförstörelser ser ju varje människa omkring sig i Sverige, har politikerna inte märkt något?

Det handlar om Sveriges viktigaste frågor men i tidningarna ser man inte en enda artikel om det brinnade Sverige eller ens en liten debatt om flyktingpolitiken.

Svenkarna säger rent ut att politikerna har bestämt att Sverige ska bli en muslimsk stat och den förda politiken bevisar det oavsett om det är borgare eller socialdemokrater vid styret, de för samma politik.

Av den anledningar råder jag alla jag känner att rösta på Sverigedemokraterna i valet. De är för det första de enda politiker som är ärliga i sin uppfattning om asyl och invandring.

Vill vi ha ärliga politiker eller de som ljuger, döljer sanningen och på köpet inte vågar ta en debatt? Vem kämpar för Sverige?

Alla andra politiker gömmer kostnaderna, brottsligheten och det sociala kaos vi har i Sverige. Hur kan någon rösta på den typen av politiker som inte öppet vill redvisa vad de gjort, vad det kostar och hur många flyktingar de vill ta in till Sverige? Jag vägrar rösta på partier som ljuger, som inte redovisar något av det viktigaste de gjort, och framförallt tystar ner all debatt.

Politiker har något att dölja, de försöker undvika frågor så gott det går, knappt en enda politiker från riksdagspartierna tillåter frågor eller kommentarer på sina personliga eller politiska hemsidor.

Varför är de så hemlighetsfulla och undvikande i alla viktiga frågor? Svaret är att de förstör Sverige och vill inte konfronteras med frågor om det, de kan inte svara, de vill inte svara.

Det värsta är att inte ens media granskar politikerna som de brukar göra i de flesta länder, diktaturer undantaget.

Svenska politiker måste skärpa till sig och ta debatt med Sverigedemokraterna. Det ska ju vara folkviljan som ska bestämma i val. Vi kan inte låta nedtystad media och ljugande ohederliga politiker styra all debatt och alla åsikter.

Hur ska ni få väljarnas förtroende om ni bara håller tyst och samlas i era kamratliga möten som ni kallar debatt men som mest ser ut som lite inbördes syjuntetjafs. Man får intrycket att alla sju riksdagspartier är ett parti med olika falanger. De skiljer sig knappt i sitt agerande, i sitt hemlighetsmakeri, i deras ovilja att ta debatt eller i sin politik.

Jag är verkligen trött på politikerna och deras islampropaganda i alla svenska media. Islam och muslimer som politikerna vill tvinga oss att tolerera står mig upp i halsen. Nu får SD min röst i detta och framtida val även om de driver en farligt stor invandringspolitik vilket jag inte håller med om. Vi får hoppas att extremisterna och lögnarna i riksdagspartierna förlorar stort, annars kanske allt hopp är ute om att rädda det lilla som går att rädda i Sverige. svd svd dn dn dn dn dn dn svd

Viktiga nyhetskällor inför valet, lär er mer om Sverige.

Viktiga nyhetskällor, bara fri media avslöjar sanningen om situationen i Sverige. Nästan varenda sak de tar upp förtigs i stora media. Lägg till en till viktig nyhetsida som filmen inte tog upp,

http://natverkmotpk.blogspot.com/

Det är en samlingsblog för ett antal privata bloggar. Ingen av dessa bloggar censurerar nyheter eller ljuger om viktiga händelser som den offentliga sektorns media och statlig media gör.

Obama stöder moskebyggande Imamen som vill provocera USA och 9-11 offren.

Nya avslöjanden har gjorts om Imamen som vill bygga en moske vid Ground Zero i NY.

Han säger att han vill byggar broar och att han arbetar för tolerans med den nya mosken, men i olika famträdanden bevisar han motsatsen. Har har gett uttryck för sympatier för terrorrörelsen Hamas, han har samarbetet på olika sätt med Irans ambassadör, Malaysias ex-president and andra farliga islamister som stöder terror. Imamen är en ledande figur i Perdena Peace Organization, gruppen som är största donator till Free Gaza som skickade fartygen till Hamas i Gaza.

Ny information visar att Obama har kopplingar till Imamen. Obamas huvudsponsor i hans valkampanj var terroristerna Bill Ayers och hans fru Bernadine Dorn, även de stöder Free Gaza.

(Bilden: Några böcker skrivna av Obama gamla vän och sponsor innan hans College dagar, Khalid Al Mansour, goggla honom. Lägg märke till titlarna nummer 6, 7, 9, och 10.)

En till Hamas supporter som råkar vara Obama supprter är Rashid Khalili. Han arrangerar en ny flotilla till Hamas och den ska kallas Audacity of Hope. Det råkar vara namnet på Obamas bok, vilket inspirerades av Obamas radikala prästs Jeremiah Wright's tal som han gav samma namn. Wrigth var Obams spirituelle rådgivare tills hans tal avslöjades i TV där han i inspelningar fördömde USA.

Är Obamas kopplingar till radikaler och Imanen en tillfällighet?

Nej, eftersom nu har Obama administrationen anställt Imamen. De betalar honom så han kan resa runt i arabvärlden och söka bidrag till mosken som han vill bygga vid Ground Zero. Ja ni läste rätt, Obama vill att Imamen ska kunna förverkliga sina planer bygga mosken och öppna mosken på 10-årsdagen av de värsta muslimska massmordet någonsin.

Moskebygget på den platsen är givetvis en provokation, ett psykologiskt monument över att muslimer har erövrat Ground Zero, USAs finansiella högkvarter. Och att vilja inviga mosken på 10-årsdagen av terrorattacken i New York är en ännu värre provokation.

Ingen hade kunna föreställa sig att Obama ställer sig bakom den provokationen med att anställa Imamen och möjliggöra hans rundresa i arabvärlden så han kan samla ihop pengar till bygget.

Det har bekräftats av State Department. Jag kan inte föreställa mig att Hillary Clinton som är chef på State Department håller med om Obamas beslut. Det beslutet kommet att leda till en öppen splittring mellan Obama och Clinton. Det här handlar om en arabisering av Ground Zero, samtidigt en provokation mot USA och offren för 9-11.

Moskebygget kan liknas vid att bygga ett minnesmärke till Hitler brevid något av koncentrationslägren i Polen. Osmaklig och opassade, det vore ett tecken på en avsiktig provokation mot offren precis som Mosken inte kan vara något annat än en avsiktlig provokation mot USA och offren. Och nu ställer sig Barack Hussien Obama bakom den värsta provokationen USA har sett sedan 9-11.

Finns det någon i Sverige som känner till detta? Det vanligaste är att svenska media aldrig kritiserar muslimer, Obama, eller jihadistprovokatörer så jag antar att ingen svensk tidning har tagit upp detta.

Någon föreslog att bygga en gaybar brevid mosken, en som riktar sig till muslimer. Svaret från moskebyggarna var att han inte borde bygga en bar så nära mosken, det skulle vara "okänslig" och "provokativt". Mitt förslag till namn på baren är "Allah ho Gaybar".

Obamas stöd till Imamen är ett tydligt tecken på att Obama inser att han aldrig kommer bli återvald. Därför inser han att det är lika bra att köra full gas med sin radikala politik oavsett hur impopulär den är. En fråga som man bara kan gissa svaret på är, hur muslimsk är Obama? Svaret blir tydligare för varje vecka, ni visste väl att Obama har gett NASA ett nytt uppdrag, enligt den nya NASA chefen ska de vända sig till den muslimska världen för att de dem en bättre självkänskla. Det blir Obamas uppdrag till NASA, ett märkligt uppdrag? dn svd svd svd svd dn ab exp

Obama stoppar federal gränsbevakning.

Obama tog bort 6000 gränsvakter och stoppade bygget av stängslet vid Mexico - USA gränsen. Därför är det i stort sett bara gränsstaterna själva kvar som tvingas bevaka gränsen vilket egentligen är de federala myndigheternas jobb. Regeringens ombytliga politik gav 1200 nya gränsvakter, ett omotiverade fram och tillbaks. Upprördheten över det beslutet sprider sig. Allt fler staten stöder Arizonas beslut att med en ny lag i praktiken överta de federala myndigheterna jobb. Det är ett pinsamt FAIL betyg åt de federala myndigheterna och bara en av en lång rad FAIL beslut som Obama administrationen tvingas lägga till sin långa lista med misslyckanden.

(Bilden: Narkotikasmugglare grips vid gränsen. Sedan Obama "öppnat" gränsen kan de korsa gränsen nästan riskfritt.)

Det tar ungefär 3 dagar att utan fordon korsa ökenområdet vid gränsen. En person kan knappast bära med sig tillräckligt med vatten för den trippen i 40 - 50 graders hetta. De kanske får slut på vatten halvvägs men fortsätter med risk för livet till drömlandet där de kan tjäna bra pengar. Om stängslet byggdes skulle de flesta inte ens försöka ta sig över gränsområdet, det skulle spara ett stor antal liv.

I juli har man hittat 40 döda bara vid Tucson området men långt fler finns säkert utspridda på den mexikanska sidan om gränsen och kommer aldrig att hittas.

Många ledande politiker som tidigare ville ha en allomfattande immigrationpolitik först har nu skiftat åsikt och vill ha gränsen säkrad först innan man tar itu med de större och mer komplicerade besluten om reglerad istället för illegal invandring.

Orsakerna är dels det kraftigt ökande kravet från befolkningen i gränstater och inlandsstater som drabbas av den illegala invandringen. Välbetalda jobb försvinner när fattiga mexikaner kan anställas för 1/4 av normal lön från 40 dollar i timmen till 10. Det blir lönedumpning.

Andra orsaker till kravet på stängsel och mer gränskontroller är den oerhörda brottsligheten som översvämmar USA. Gränsfrågan var en av de viktigaste frågorna i förra valet men politikerna var överens om att inte ta upp den, de hade samma syn på saken, de vill inte göra något åt den. Det är en av orsakern till att Tea-party rörelsen växt till flera miljoner medlemmar.

Tea-party rörelsen är en ny mäktig tredje part, men de är inte ett politiskt parti. De vill ha bort alla politiker som "gör som vanligt", dvs inte tar folkliga krav på allvar. Hittils har de kandidater Tea-party rörelsen stöder i olika val vunnit i nästan samtliga fall.

Det drabbar både republikaner och demokrater som tror sig kunna fortsätta med slöseri och vill skjuta viktiga beslut på framtiden. En vanlig passiv politiker som bara har bra tal kommer i framtiden inte kunna lura folk. Obama är typexemplet på en okunnig, oerfaren politiker som bara klarar hålla ett bra tal som han läser i en teleprompter.

Nu blev alla lurade av Obama "vältalighet". Att bara väljas på ett slagord som "Change" kommer inte längre att gå. Nu kräver skrämda väljare via Tea-party rörelsen att politikerna faktiskt förklarar vad de menar, redovisar en plan och tar klar ställning i olika frågor istället för att bara lämna oklara svar och hålla långa vaga tal som kan tydas hur som helst. dn svd fria tider WP

Obama river gränserna.

Obama stoppade nyligen bygget av stängslet utmed gränsen, han tog bort 6000 personer från gränsbevakningen och nu stämmer han Arizona för att de vill implementera en ny lag som är en kopia av en federal lag som de federala myndigheterna inte vill reglera.

Enligt senator Jon Kyl sa saboterar Obama avsiktligt gränsstaterna och deras försök att ha kontroll vid gränsen tills han får stöd från staternas representer i andra frågor som de inte är bereddda att stödja.

Avslöjandet förstummade åhörarna då senator Jon Kyl berättade om Obamas hemliga krav.

Den typen av uppenbart blatant utpressning har man inte hört talas om i politiken. Nu försöker Obama sätta ännu större press på gränsstaterna med att stämma Arizona.

Maffiametoderna som Obama bedriver bekräftar mer för varje dag att den "ändring" Obama pratade om i valkampanjen egentligen betyder motsatsen till det väljarna trodde han menade.

Governor Jan Brewer sade att "Arizona är under attack av internationella knarkligor och brottslingar och nu även av Vita Huset".

Alla undrar hur Vita Huset, Obama och knarkligor kan ha samma mål, att öppna gränserna ännu mer för all kriminalitet.

Många andra stater och städer planerar att införa nya regler likande den nya lagen i Arizona. Man har tröttnat på den oerhört snabbt växande brottsligheten och det stora antal illegala som översvämmar gränserna.

Bara i en del av Arizona utmed Tucson området har man under ett år gripit 240 000 illegala.

18 % av brottslingarna i Arizona är illegala. Polisen kommer att fortsätta gripa illegala med hjälp av frivilliga "posses" för att försöka få bukt med den ökande kriminaliteten trots Obamas försök att sabotera Arizona. dn svd