Center for Public Integrity (CPI) bestar av en grupp Demokrater och AntiBush manniskor. Ibland huvudfinansiarerna finns President Bush's opponent i forra presidentvalet, Jim Kerry med frun Teresa Heintz som via "the Heintz Foundation" donerat huvudkapitalet. CPI chefen kommer ifran National Public Radio, NPR som brukar vara radikalt anti-republikansk i sina politiska reportage.
Som reporter anvander CPI dessutom den beryktade Dan Rather. Han var nyhetschef pa CBS i manga ar. Tre dagar fore forra presidentvalet sa drev Dan Rather en story om ett brev som pastatts vara ett klagomal och skickat till President Bush forre befalhavare under hans militartjansgoring i the National Guard. Brevet visade det sej var skrivet med en skrivmasking som inte fanns pa den tiden, det var en solklar forfalskning som dessutom hade skickats till Demokraterna via CBS journalister. Dan Rather drev sin logn i ett forsok att misskreditera Bush dagarna fore valet. Dan Rather fick sparken och har efter den skandalen varit utfryst fram all normal media pga hans uppenbara bias och vilja att driva en falsk story i politiskt syfte. Mr. Cuban, agare av HDnet kanalen ar politiskt pa samma sida som Dan Rather sa han forbarmade sej over honom och gav honom ett gig dar. Jag papekade for Mr. Cuban det olampliga med att ha "skadat gods" arbetande for hans TV kanal, han tyckte inte att det gjorde sa mycket.
Att CPI inte kritiserat demokrater som sagt samma sak som republikaner om Irak visar pa en uppenbar bias och ensidighet. Man ar ute efter att misskreditera Republikanerna och Bush. De saker som dom havdar vara logner ar rapporter om Iraks hemliga program. Eftersom CIA rapporter har osakra kallor sa handlar det om antaganden baserat pa basta tillgangliga information. De demokrater och republikaner som hanvisat till de CIA rapporterna har inte ljugit. De har talat om vad man tror ar fakta baserat pa en rad hemliga rapporter. Det mesta har senare visat sej vara sant. Andra saker har inte kunnat bekraftas, det betyder inte att det inte fanns WMD, bara att dom inte hittats i stora mangder annu.
Rapporten talar inte med ett ord om den fara som Saddam var for omvarlden vilket enligt FN resolutionerna och USA var en av manga huvudorsaker till invasionen. Rapporten ar en bias rapport, ett hopkok som forsoker dra upp gammal information och vinkla den. Man forsoker bara misskreditera Republikanerna trots att det ar allmant kant att Clinton och de andra ledande Demokraterna har sagt samma saker.
Skitprat ar skitprat aven om CPI pa ytan ser ut att vara en "oberoende" och "respektabel" organisation, vid en narmare titt sa ar biasen solklar. AB SVD DN
12 years ago
