Det i särklass sjukaste inlägget jag läst om USA, Obama och Bush är DNs artikel skriven av Kalle Bergbom. Den är läsvärd som en studie i okunnighet och motsatsjournalistik där man skriver raka motsatsen till sanningen.
Det är allmänt känt att Obama administrationen har spenderat mer pengar än samtliga tidigare presidenter i hela USAs historia sammanlagt, och gjort det på bara ett drygt år vid makten.
Dessutom har han gjort det utan att ha inkomster till de utgifterna, allt måste lånas upp till oerhörda kostnader. Bara räntan på de nya skulderna beräknas nå nästan 1000 miljarder dollar årligen inom några år.
Han agerar mindre ansvarsfullt än Grekland som nu står inför en total ekonomisk kollaps.
De senaste 5 åren innan Bush överlämnade presidentskapet hade en ovanligt stark ekonomisk tillväxt som minskade det sjätte året, det sista året. Ekonomin sjönk kraftigt så snart Obama installerades. Nästan alla viktiga ekonomiska indikatorer har sjunkit varje månad med Obama utom de senaste 2 månaderna.
Många av de som valde Obama var uprörda över att Bush spenderade 100 miljarder dollar om året på krigen i Irak och Afghanistan. Obama som påpekade det "slöseriet" under hela presidentkampanjen inledde sitt eget presidentskap med att spendera 1 000 miljarder dollar varje vecka, inte varje år. Han spendare 10 gånger mer varje vecka an vad Bush spendare per år. Det gjorde han under de först 6 veckorna utan att ens ha pengar till det, och ekonomer påpekade att skatteintäkterna blir mindre än tidigare och därför blir underskottet extra stort.
Bush stärkte militären kraftig under hela sin tid, men nyligen beslutade Obama administrationen att minska militärens resurser så USA bara kan föra ett stort enfrontskrig vid behov istället för som under Bush ett stort tvåfrontskrig.
Efter bara några månder vid makten börjar flera regeringar inklusive arabregeringar tvivla på USAs position som världsledare, militärt, ekonomiskt mm. Obama tar USA till en lägre nivå avsiktligt som han själv pratar om ofta. Det oroar arabstaterna som kanske måste konfrontera Iran med kärnvapen. Obama har inget initiativ i varken Iran eller palestina frågan.
Det råder ingen tvekan om vart Obama vill ta USA. Det ska bli mer statligt (federalt) inflytande överallt. Bolag och och service industrier ska hamna inom den offentliga sektorn oavsett kostnaden. Det ska bli mindre insyn. Lagförslag läser man inte ens igenom innan man tvingas röstar om dem eftersom Obama inte tillåter någon tid eller insyn i lagtexterna, raka motsatesn till hans vallöften om att andra pa hur Washington arbetar. Obama har tillsatt en rad outnämnda tsarer som styr olika regeringsområden i motsats till traditionen att ha utnämningar invalda och utfrågade innan de tillsätts. Ofta har Obamas tsarer visat sig vara marxkister. Det blev ändring, change, men avsevärt till det sämre.
Vi vet mycket mer om Obama nu än för ett år sedan da ingen visste nagontin om hans tankar planer och bakgrund. Men vissa svenska skribenter verkar inte veta ett dugg. De kan lära sig om Obama men de verkar inte vilja vet något, de fortsätter med sina fördomar och okunniga skriverier som verkar vara tagna ordagrant ur vänsters dårbloggar. Det är ingen ide att försöka rätta till alla felaktigheter eftersom nästan allt som tex. Kalle Bergbom skriver är 100 % fel, men han får fortsätta vara okunnig och fördomfull, vem bryr sig. dn
1 comment:
"... Vi vet mycket mer om Obama nu än för ett år sedan da ingen visste nagontin om hans tankar planer och bakgrund..."
Åjo, bäste Markos... du, jag, och de mellan fem och emellanåt uppåt tio miljoner som följer de olika programmen på det förnämliga nyhetsnätverket Fox News visste redan tidigare en hel del... :)
Att sedan allsköns verklighetsfrånvända socialister, vänsterliberaler och annat knepigt folk inte ser Fox News - eller kollar upp övriga s k right wing media - är ju att beklaga, men när main stream media som ABC, Boston Globe, CBS, CNN, Los Angeles Times, NBC, New York Times, MSNBC m fl ständigt tappar läsare, tittare och lyssnare, tror jag faktiskt att vinden lite håller på att vända.
Bill O'Reilly, som är mycket framgångsrik med sitt program 'The O'Reilly Factor', menar att Fox News är mest inflytelserika media i USA idag.
Att Vita Husets pressekreterare Robert Gibbs och massor av andra i the West Wing gör sitt bästa för att öppet håna Fox News, ökar naturligtvis bara nyhetskanalens framgång.
Det är ungefär som när David Letterman, Bill Maher m fl ständigt ska idiotförklara Sarah Palin, och endast åstadkommer en motsatt effekt. Genom sina aggressiva, totalsågande utfall mot förre guvernören bidrar de blott till hennes framgångar ang föreläsningsarvoden, inkomster från bokförsäljning m m.
Palin kanske aldrig blir USAs president, men kan väl alltid trösta sig med att hon lär ha tjänat 12 miljoner sedan juli i fjol.
Dollar.
"... Men vissa svenska skribenter verkar inte veta ett dugg. De kan lära sig om Obama men de verkar inte vilja vet något, de fortsätter med sina fördomar och okunniga skriverier som verkar vara tagna ordagrant ur vänsters dårbloggar. Det är ingen ide att försöka rätta till alla felaktigheter eftersom nästan allt som tex. Kalle Bergbom skriver är 100 % fel, men han får fortsätta vara okunnig och fördomfull, vem bryr sig."
Eh... jag bryr mig, men jag har märkt att det ej är bra för mitt blodtryck att bry mig för mycket.
Om diverse vänsterdårar vill leva i förnekelse över hur misslyckad vänsterpolitik alltid visar sig vara, får de ju göra det.
Det jag kan göra, är att söka samhällsinformation från mer sannfärdiga medier, inte sällan av konservativ och libertariansk natur typ.
Dessa kan handla om The Times, The Daily Telegraph, ledarsidan hos The Wall Street Journal, The Washington Times, The New York Post, radiopratare och tv-showsvärdar som Laura Ingraham, Rush Limbaugh, Sean Hannity, John Gibson, Mark Levin, Bill O'Reilly, Bernhard Goldberg, Michelle Malkin, Bret Bair, Ann Coulter, Bret Hume osv.
Därutöver kan jag försöka hitta konservativa alternativ att rösta på, vilket naturligtvis inte är lätt i ett uttalat vänsterprogressivt land som Sverige.
Nu verkar det dock ha utkristalliserats ett sådant i form av sverigedemokraterna.
Detta parti tycks ej vara rädd för att vara värdeorienterat, och sin orientering vända sig mot en värdekonservativ politisk ansats.
Alltmer konservativ som jag känner mig med åren, känns detta helt okay. Det är för väl att det även i Sverige börjar komma fram ideologiska alternativ som handlar om annat än socialism och liberalism.
Det blir nog sd som får min röst i år.
Därutöver hoppas jag att vi snart få se Fox News i Sverige.
:)
Mvh
Post a Comment