Demokraterna debatterar framfor supporters och kandisar.

Kodak Theater, Hollywood/Highland, Hollywood, CA
En hel rad kandisar fanns pa plats i Hollywood's Kodak Theater i kvall under den TV sanda debatten. Warren Beatty och hel del andra. Han har foljt valdebatten redan ett halvar sedan da jag satt i ett mote med honom, han bad sin assistent banda debatten redan da. Valdebatter har pagatt under ett ars tid i USA, det ar nastan ett ar kvar till valet och det kanns oerhort uttjatat. Det ar bara Clinton och Obama kvar som kandidater bland demokraterna efter att Edwards hoppat av sin kampanj under gardagen.

CNN's Wolf Blitzer var igen vard for debatten. Fragorna var de vanliga som de svarat pa atskillig ganger tidigare. Det var mest "softballs" inga knepiga fragor stalldes som kunde rubba kandidaterernas cirklar. Det borjade med sjukforsakring, bagge ville ungefar samma sak. De vill etablera ett federalt system som bekostas med skattemedel och ska kunna tacka manga av de som idag inte har forsakring. De talar om att tacka alla men praktiska hinder gor att alla aldrig kommer att tackas. Sa kandidaterna argumenterade over vems plan som skulle tacka flest av de som ar oforsakrade. Kostnadsfragan kom aldrig med i debatten, CNN ville kanske inte ta upp den viktigaste delen.

Som vanligt fick de ventilera sin syn pa Irak, Obama paminde alla om att han var mot kriget fran borjan, och Clinton forklarade att det fanns goda grunder att rosta pa att hota med krig om inte terrorstaten Irak med Saddam gick med pa att avverka och redovisa sina WMD och vad som hant med dem. Pa en fraga om de kunde tanka sej ha sin motkandidat som vice president svarade Obama att han skulle installera folk med bra omdome, bra moral och etik. Med det svaret antydde han att han inte skulle kunna anvanda Mrs Clinton.

Obama hade en hel del detaljer i sina svar och talade utforligt om hur hans planer skulle fungera. Clinton daremot verkar tro att man kan overleva som kandidat pa att vara ytlig. Nasta alla hennes svar var det gamla vanliga ytliga svaren som man hort forut. De later som gnall och har ingen substans alls. "Vi borde gora det och det" "Vi borde se till att det gors", istallet for att beskriva exakt hur hon menar sa blev det bara ytligt prat och inga detaljer, klart irriterande att en huvudkandidat inte kan svara. Hon kanske tror att hon bedriver en assisterande roll i Bill Clintons kampanj, da kan man vara ytlig och slipper krav pa att lamna uttommande och detaljrika svar pa alla fragor. Hon forlorade mycket trovardighet. 

Clinton sade att man ska valja en person som ar beredd att ta jobbet den forsta dagen, Obama kontrade med att man ska valja en person som fattar bra beslut fran forsta dagen.

Clinton agnade en stor del av sin tid pa att klaga pa Bush politiken, det kommer inte att ga hem eftersom han inte ar en kandidat och folk maste redovisa sin egen politik utan att framsta som en bitch. De klagomalen gar inte hem eftersom 52 manader av standigt minskande arbetsloshetssiffror ner till full sysselsattning och en starkt vaxande ekonomi ar bra jobbat av President Bush, inte fy skam speciellt med tanke pa 9-11 som forstorde New York Stock Exchange, drog ner ekonomin en tid, krig, internet bubblan mm. Att USA inte blivit utsatta for terror angrepp inger fortroende ibland folk. Jihadisternas krig mot USA och vast har islamisterna snart forlorat vilket alla kan gladjas over utom anti-amerikanska extremsiter och islamister. Hennes hatfulla ton tyder pa ett stort matt bitterhet. Vem vill ha en bitter bitch som overbefalhavare over varldens starkaste militar? Nobody.

Nasta vecka pa Tisdag far vi se reultatet av debatten, vem far mest fortroende? Mitt tips ar Obama. Han vann debatten.

Senaste nytt visar att Obama har fatt mycket stora bidrag den senaste manaden, runt 32 miljoner dollar. Dessutom visar analytiska trender pa att Obamas stod vaxer kraftigt just nu och att Clinton's stod minskar. Pa Sondag ar det Superbowl. SVD DN AB SVD

Debatt i Ronald Reagans Bibliotek vid AirForce One.

Simi Valley, CA.
Kvallens TV debatt ibland de Republikanska kandidaterna borjade strax efter Giulianis ovantade avhopp fran sin kampanj. Han antogs vara en ledande kandidat och hade gott om pengar till sitt forfogande, mer an Huckabee och McCain. Efter en stor satsning i Florida blev hans forlust avgorande for beslutet att hoppa av, ikvall gav han sitt stod till McCain vilket aven Arnol Schwazenegger gjorde, Jag trodde att han sakerligen skulle hanga kvar till nasta tisdag da ett flertal  stater valjer kandiat. Han har inte haft en sa driftig kampanjledning som Mitt Romne eller John MCain haft, det har minskat hans mojligheter att na ut till stora valjargrupper. Han har haft stora svarigheter med att fa ut sitt budskap. De stora media har tidigare mest fokuserat sej pa Clinton och Obama och lamnat lite utrymme at Republikanerna som dessutom haft 8 kandidater vilket minskar TV tiden sk "facetime" for varje enskild kandidat.     

Debatten bestod mestadels av artiga inlagg och kandidaterna vantade aslmodigt pa sin stur utan att avbryta. Anderson Cooper pa CNN hade problem med att halla styr pa en ordvaxling mellan McCain och Romney om vad Romney pastas ha sagt. Romney rundade av den bataljen med den sylvassa kommentaren:

 "hur kommer det sej att du ar en expert pa vad mina asikter ar?"

Ron Paul sade rakt ut vad det handlade om, "gnall om detaljer om vem som sagt vad och nar ar lojevackande, lat oss prata om det stora fragorna istallet".  Dar borde programledaren Anderson Cooper tagit at sej, han ville tydligen forsoka fa till en mindre batalj utan tanke pa att det finns massor av stora fragor att ta upp tiden med. Han ville leka med kandidaterna vilket visar att han inte ligger pa den proffsniva som man borde gora som vard i en viktig debatt. 

      

Huckabee som fick mycket mindre tid an Romney och McCain kande sej en aning utanfor. Ron Paul verkade medveten om att han egentligen inte horde hemma i A-laget som smalog da han forsokte utveckla sina teorier som egentligen inte ar en politiskt plan utan mer generellt gnall.

Romney vann debatten, McCain kom strax efter. Coopers betyg som programledare blir F=fail.   

Edwards drog sej ur Demokraternas kampanj idag men har inte annonserat vem han stoder. Demokraterna har debatt imorrgon.  SVD DN AB AB SVD AB

  

President Bush's tal betygsattes av TV tittarna i USA.

Och resultated av den betygsattningen rapporterades for nagra minuter sedan;


Excellent; 84%

Average: 4%

Poor: 10%

Betyget blev nara men en aning battre an forra arets betyg. Samtidigt skrev Expressen forra aret att hans tal fick mycket daligt betyg. Det fanns ingen sanning i det pastaendet. Men osanningar i svensk media ar for manga och kommer for ofta for att man ens ska kunna rakna gangerna.

Bush planerar att dubbla de 30 miljarder dollar som redan lovats i bidrag till AIDS prevention i afrika och andra regioner. Det blir minst 60 miljarder dollar totalt. Han planerar att ge bidrag sa att man halverar antalet malaria fall i ett stort antal afrikanska lander. Hans nya initiativ till hjalp i afrika kommer att skapa mycket battre utkomst mojligheter for afrikanska livsmedelsproducenter eftersom framtida hjalp planeras att inforskaffas lokalt i Afrika istallet for som tidigare att skeppa fornodenheter over halva jorden. Han hoppas pa att hans initiativ kommer att skapa en Palestinsk stat i fred med Israel redan detta ar. Den verkligheten har aldrig legat narmare till hands an just nu efter att det mesta i Bush's plan, den sa kallade "road map" har uppfyllts.  En rad andra planer, program och initiativ om utrikespolitiska atgarder annonserades forutom alla inrikes planer. 

UPDATERING!

Nu kom det som jag vantat mej. Expressen skriver sin (obligatoriska) hatartikel om Bush och hans tal. Expresens hat ar varre an forra aret, nu anvander de ord som foredetting, ansvarslos, 1, ansvarslos 2, ansvarslos, 3, ansvarslos 4, slutbetyget bottenlagt, visionslost tal, "USA och världen behöver helas igen efter alla år av splittring och polarisering". Expressens ledarredation som inte kan rakna upp en enda del i Bush energipolitik tex, lider av mindrevardskomplex och en rabiat vilja att smutskasta USA och Bush. De lider av en total avsaknad av intellektuell arlighet och insikt. Hatet ar overtydligt.  Den anonyma "Ledarskribenten" kanske ar PM Nilsson som drivit en personlig hatkampanj mot Carl Bildt. Det som ar kannetecknande for Expressen ar att de anvander tidningen for att propagera sitt hat, sina logner, sina vridna, vinklade fakta, deras undanhallande av sanningar. Inte manga knasbloggare sjunker sa lagt som Expressen gjort.    

Mrs Bush med de tva dottrarna. 

SVD DN AB

Rambo action hos Walmart!!!???!!!!!

Svensk vann valet?

Den nya Miss America korades i Las Vegas. Kan det vara en svensk. Kirsten Haglund heter hon. Hon var Miss Michigan. Hon har planer pa att bli en Broadway aktris. Hon vann ett scolarship pa $50.000 som bidrag till hennes utbildning. Av utseendet att doma kan hon inte bli TV halla i svensk TV.

Clinton katastrof i South Carolina. Ar de for bittra?

Hillary Clinton forlorade South Carolina med en overtygande forlust mot Obama.

Obama vann med 55%, Clinton hade bara 27% och Edwards hade 18% av rosterna.

Hur mycket debatter och osakliga angrepp betydde for Obamas seger ar oklart. Clinton kampanjen hade sin forlust pa kann och gick hart ut med angrepp, logner och en ren hets kampanj mot huvudkandidaten Obama. Man kan kanna pa sej nar en forlorar vet om sitt nerderlag, det ar da de borjar skrika som Hillary i sina valmoten och daman gar till angrepp med bittra kommentarer till journalister som staller enkla fragor, som Bill Clinton gjorde. Det gick tydligen inte hem hos de som rostade och Clinton forlorade.

Edwards har satsat mycket rikskapital pa South Carolina. Hans hemstat dar han foddes ville inte ge honom mer an 18%, det kan betyda att han kommer att ge upp kampen om presidentvalet ganska snart. Om man ser pa Al Gores presidentvalskampanj 2 val sedan sa vann han inte ens sin hemstat Tennessee. Det brukar vara ett illavarslande tecken att kandidater inte ar omtyckta i sin hemstat.

Nasta stora kampanj pagar i flera stater. Super Tuesday intraffar den 5 Februari. Om inte fler kandidater hoppar av kampanjen tills dess sa kommer resultatet att bli avgorande. Ett mindre urval kommer att finnas och de aterstaende bidragsgivarna kommer att valja sina kandidater att ge sitt viktiga ekonomiska stod till. Precis som i Sverige sa kan ingen driva en valkampanj utan stort ekonomiskt stod. Manga bidragsgivare kommer att vanta tills efter Super Tuesday med att dela ut sina resurser som ska racka fram till valet i November 2008. Det finns maxbelopp grans som man kan birdaga numera sa att inte bara de som ar valdigt rika kan bidra vilket ger kandidaterna ett jamnare spelfalt. Det betyder att ett mycket stort antal manniskor maste stodja en kampanj om den ska ha livskraft.

Republikanerna har redan avverkat South Carolina i forra veckan da McCain vann. SVD DN AB

Skitprat trots en "repektabel" fasad.

Center for Public Integrity (CPI) bestar av en grupp Demokrater och AntiBush manniskor. Ibland huvudfinansiarerna finns President Bush's opponent i forra presidentvalet, Jim Kerry med frun Teresa Heintz som via "the Heintz Foundation" donerat huvudkapitalet. CPI chefen kommer ifran National Public Radio, NPR som brukar vara radikalt anti-republikansk i sina politiska reportage.

Som reporter anvander CPI dessutom den beryktade Dan Rather. Han var nyhetschef pa CBS i manga ar. Tre dagar fore forra presidentvalet sa drev Dan Rather en story om ett brev som pastatts vara ett klagomal och skickat till President Bush forre befalhavare under hans militartjansgoring i the National Guard. Brevet visade det sej var skrivet med en skrivmasking som inte fanns pa den tiden, det var en solklar forfalskning som dessutom hade skickats till Demokraterna via CBS journalister. Dan Rather drev sin logn i ett forsok att misskreditera Bush dagarna fore valet. Dan Rather fick sparken och har efter den skandalen varit utfryst fram all normal media pga hans uppenbara bias och vilja att driva en falsk story i politiskt syfte. Mr. Cuban, agare av HDnet kanalen ar politiskt pa samma sida som Dan Rather sa han forbarmade sej over honom och gav honom ett gig dar. Jag papekade for Mr. Cuban det olampliga med att ha "skadat gods" arbetande for hans TV kanal, han tyckte inte att det gjorde sa mycket.

Att CPI inte kritiserat demokrater som sagt samma sak som republikaner om Irak visar pa en uppenbar bias och ensidighet. Man ar ute efter att misskreditera Republikanerna och Bush. De saker som dom havdar vara logner ar rapporter om Iraks hemliga program. Eftersom CIA rapporter har osakra kallor sa handlar det om antaganden baserat pa basta tillgangliga information. De demokrater och republikaner som hanvisat till de CIA rapporterna har inte ljugit. De har talat om vad man tror ar fakta baserat pa en rad hemliga rapporter. Det mesta har senare visat sej vara sant. Andra saker har inte kunnat bekraftas, det betyder inte att det inte fanns WMD, bara att dom inte hittats i stora mangder annu.

Rapporten talar inte med ett ord om den fara som Saddam var for omvarlden vilket enligt FN resolutionerna och USA var en av manga huvudorsaker till invasionen. Rapporten ar en bias rapport, ett hopkok som forsoker dra upp gammal information och vinkla den. Man forsoker bara misskreditera Republikanerna trots att det ar allmant kant att Clinton och de andra ledande Demokraterna har sagt samma saker.

Skitprat ar skitprat aven om CPI pa ytan ser ut att vara en "oberoende" och "respektabel" organisation, vid en narmare titt sa ar biasen solklar. AB SVD DN

"Han maste visa hur han dansar sa vi kan bedoma hur svart han ar"

Det var kommentaren som drog mest skatt i Demokraternas valdebatt i kvall i South Carolina. Obama fick fragan om han holl med om att Bill Clinton var "den forsta svarta presidenten" som Clinton brukar saja med tanke pa hans stod bland svarta valjare. 

Efter en utlaggning om Clintons bakgrund sa kom Obama fram den kommentaren att "vi maste undersoka hur bra hans danskunskaper ar innan vi kan bedoma hur svart han ar" som drog skratt bland publiken. 

I den 2 timmar langa debatten fick de 3 kandidaterna tillfalle att tala om en hel del saken. Halva tiden Hillary Clinton hade till forfogande anvande hon till att klaga pa Bush regeringen och deras policy.   Man fick intrycket att hon uppfattat att valet ar mellan henne och President Bush. Hon hade kunnat utnyttja tiden battre till att prata om det hon stod for istallet. Henns policy blev istallet relativt ytligt berord.  Hon kande sej tydligen tvungen att slaga in en hel del klagomal pa Obama sa hon framstod en aning bitchy, det markte publiken och en del buanden marktes under loppet av kvallens debatt. 

Obama forsokte halla sej undan fran personliga attacker och det lyckades han med. Trots att han blir angripen av bade Hillary och Bill Clinton. Bill som inte drar sej for mer aggresiva och osakliga angrepp gor att Obama har svarigheter att ge sej in i polemik med de 2 pa olika plan. Bill hade igar klagat pa att Obama nyligen sagt att republikanerna var de enda som hade bra ideer. Det var inte sant, allt Obama hade gjort var att hylla den forra republikanske Presidenten Ronald Reagan for sina ideer och den nya riktning Reagan tog USA pa 1980-talet, in i lagskattesamhallet, framtidstro och moraliska principer. Vidare sa klagade Hllary pa Obama med sin pastadda roll som partner i en "slum hyresvard" firma tilsammans med Tony Rezko.  Obama forklarade att den enda koppling som kunde goras var att Obama arbetat som advokat for Rezko under 5 timmars betald tid, det var allt. Ett stort 'suck" kunde nastan horas i publiken, Clinton framstod som varre an forut med sa losa och vaga anklagelser. 

Obama tog god tid pa sej att svara pa fragor och fick darfor inte mycket sagt. Han var valtalig och avkopplad, han fick med en del skamt sa han framstod som en bra talare, en trevlig och arlig kandidat till skillnad mot Clinton. 

Edwards var mer aggresiv och tydlig an tidigare. Han stod utanfor tjafset mellan Clinton och Obama sa han fick battre tillfalle att tala om sin politk jamfort med de andra 2.  Han talade om sin historik,  hans arbete med att forbattra livsvillkoren for fattiga, sin egen bakgrund med fattiga foraldrar som gett honom mojlighet till  hogre studier och bli nagot trots hans foraldrars stora uppoffringar. Edward klaga pa Obamas rostnings historik, han har ett hundratal ganger rosta "narvarande" istallet for ja eller nej. Det, tyckte Edwards, var att inte ta ansvar eller ta stallning om olika fragor, valjarna borde kanna sej lurade av det. Edwards vann dagens debatt precis som han vann de allra forsta debatterna bland demokraterna. Clinton forlorade pga av allt klagande och gnallande. Obama blev 2:a, han forsokte halla sej ifran klagande, men han blev utmanad av Clinton, de 2 forlorade mycket debattid pa sitt inbordes tjafs.  

    

Clintons har sakert fler fula knep att komma med, det kommer att visa sej de narmaste 2-3 veckorna definitivt fore "super tuesday" da ett storre antal delstater valjer kandidat. Den dagen kan avgora vilka kandidater som till slut blir partiernas slutval och Clintons har bestamt sej att inte lata Obama passera dem.  Redan nu har en del negativa saker kommit fram ryktesvagen som Obama kommer att fa stora problem med.  Mer om det en annan dag. SVD SVD2 DN AB

  

USA valet far plosligt en neutral rapport.

En SVD artikel visar idag bild pa Clinton och McCain och rapporterar om deras vinst i primarvalet. Det markliga ar att det ar forsta gangen jag sett en Svensk tidning ha nagorlunda objektiv rapportering om USA valet. De fyra stora tidningarna har haft reportage som kan liknas vid rena hyllningartiklar eller personkults reportage om Obama och Clinton. Expressen gick sa langt att lasarna skulle valja den de ville vinna presidentvalet, (inte primarvalet) men man hade bara Clinton och Obama som kandidater. I Expressen fortsatter valartikeln med debatt dar lasare skriver kommentarer. Tidningen tar bort manga kommentare som pekar ut felaktigheter ibland de kommentarer som verkar vara politiskt starkt antiamerikanska och ar fyllda av felaktigheter. En del USA boende skriver att deras kommentarer tas bort av tidningen. Den vinklade rapporteringen i manga Svenska tidningar ar sorglig att se. Journalisternas personliga stallningtagande i den amerikanska valkampanjen ar uppenbar och visar tyvarr pa att pressen inte kan vara objektiv utan mest ar ensidigt tendentios. Las mer om Svensk media's vinklade nyhetsrapportering om USA valet pa pophoger.   SVD

Romney vinner i Nevada.

Romney vann stort i Nevada med 56%, pa delad andraplats kom McCain och Paul med 12% var. Ibland demokraterna sa ligger Clinton strax fore Obama med 50% respektive 45% av rosterna da 59% av rosterna hade raknats.

Nu skiner solen och det ar varmt och fint ute, da stanger vi av datorn och gar ut. Bye for now.

DNSVD AB

Hillary Clinton provar sitt nya jobb i "Airforce One"?

Hillary forsoker skoja till det. Till hennes forsvar borde man veta att alla spokskrivande humorister ar pa strejk just nu. De som vill vara lustiga maste skriva sitt eget material sa det blir en aning misslyckat ibland.

Mitt Romney vinner Michigan, och Clinton sprider rykten.

Mitt Romney tog hem en storsegern i en av de storre och viktigare delstatena. Han fick 39% av rosterna, McCain kom 2:a med 30% och Huckabee kom trea med 16%.

Demokratern deltog inte i detta primarval. De straffar Michigan darfor att delstaten flyttade fram valdagen mot partiernas begaran.

En ny underground kampanj ser ut att komma ifran Clinton's sidan (vems annars?). Det pratas i massmejlade email en hel del om Obamas bakgrund. Nu sajs det ryktesvagen att han skulle ha svurits in i Senaten med Koranen istallet for Bibeln. Om det ar sant sa skulle han inte ha nagon chans att vinna partiets kandidatur. Det finns ingen mojlighet att en muslim valjs. Nar det blr utrett sa kan man stalla en rad andra fragor om hans bakgrund som ar oklara. Hans skola i Indonesien sajs ha varit en Wahabi skola, de lar ut en extremt radikal form av islam. Det aterstar att se vilka fakta som kommer fram om det. Jag ar saker pa att det finns en hel del negativ information om Obama som de narmaste veckorna kommer att dyka upp.

Besok Romney familjen hemma till Julen 2006;

SVD DN AB DN2

McCain vann i New Hampshire.

Romney kom 2:a, Huckabee nummer 3 foljd av Giuliani som nummer 4.

Clinton chockar sej sjalv och alla polls. Antas vara vinnare ibland demokraterna. 

Clinton har 39% och Obama har 36% efter att 92% av valkretsarna har raknats.

Clinton paret fortsatter att gora bort sej. Nu har Clintons intensifierat sina klagomal pa Obama, under dagen har deras kommentarer spelats upp i radio och det later en aning beskt. Till och med Al Gore's forra kampanjchef har talat ut och sagt att dom borde lugna ner sej. Obama talade om Kennedy och Martin Luther King, Clinton misstolkade genast hans tal och forokte saja att Obama kan inte jamforas med de 2, vilken han inte forsokte gora. Clintons klagomal skot over malet och landade pladask i deras egna ansikten, pinsamt.

Mer om det och annat senare. SVD DN AB AB2SSVD2 DN SVD DN SVD AB

Svenskar engagerar sej i USA valet, hur?

+++++++++De forsta New Hampshire rosterna ar klara strax efter midnatt lokal tid. Demokraterna rostade pa Obama 7, 2 pa Edwards och Clinton 0, Bill Richardson, 1 rost. Republikanerna fick foljande roster; McCain 4, Romney 2, Giuliani 1, ++++++++++++++

Aftonbladet hade en chockerande Gallup dar svenskar fick valja sin favorit kandidat till USA's President. Obama fick 43.8 % av rosterna och Clinton fick 39.6% efter att 81.320 personer hade rostat, vilket ar en sallsynt stort antal deltagare for en online gallup.

Alla andra kandidater fick dela pa resterande 16.7%, varav den som fick mest roster av de ovriga var Giuliani med 2.7%.

Jag har svarigheter att skriva detta eftersom jag angrips av allvarliga skrattattacker som kommer over mej med jamna mellanrum efter att ha last Aftonbladet. 

Enligt Aftonbladet sa finns det egentligen bara 2 kandidater i USA valet och AB's lasare haller med om det. Mitt Romney som vann i Wyoming fick minsta antalet AB roster, han fick bara 0.6%.

Den undersokningen ett klart tecken pa hur Aftonbladet bedriver sin Journalistik. Alla artiklar Aftonbladet och de andra stora tidningarna i Sverige har skrivit den senaste tiden har till 90% belyst de 2 kandidaterna och malat ut dom som favoriter. Det ar inte latt for en svensk att vet hur verkligheten ligger till om man forvanskar verkligheten sa extremt som de svenska tidningarna. Man knappt skriver en rad om de kandidater som faktiskt ar mest populara. Man skriver knappt en rad om den republikanska sidan och vad deras kandidater star for. I de undantagfall man skriver om republikaner sa ar det i negativ bemarkelse. I dagens AB tex. sa finns en stor bild pa McCain med jatterubriken, "Han tjanar pa oro i varlden". Well , om det vore sant sa skulle han ju bara fortjana de 1.1% av rosterna som AB lasarna gav honom. Nu ar det inte sant, de som tjanar pa oron i varlden ar och har alltid varit de oljeproducerande staterna som nasta alltid har ett svepskal till att artificiellt hoja oljepriserna sa att varje vasterlanning nu tvingas skicka flera tusenlappar varje manad till arabstaterna for de oljeprodukter vi ar tvingade att kopa.

Det skulle ha varit intressant for svenskar som ar intresserade att se gardagens New Hampshire debatter. Demokraterna hade manga motsjelser och visade stor brist pa kunskaper i internationell politik. Obama och Clinton beskrev Pakistan's ledare helt olika, en sade att han var diktator den andra sade att han var vald. Deras syn pa sakerhetsfragor lamnade en hel nya fragor. Deras beskrivning av sin syn pa sakerhetspolitik var i manga fall lik den politik som hittils forts av George Bush's regeringen. Man maste ju undra varfor de kritiserat de aspekter av den forda sakerhetspolitiken som i manga avseenden ar lik deras egen. Edwards repeterade sin syn pa hur han ska kampa for vanligt folk emot de stora foretagen. Till hans fordel talar det faktumet att han aldrig tagit emot bidrag fran special intressen eller lobbyister. Till hans nackdel talar hans negativa fokus pa stora bolag, det ar de som forser miljontals manniskor med bra valbetalda jobb. Hans retorik kan synas en aning extrem i kapitalismen hogborg. Clinton gick over styr nar hon kraftfullt dekarerade att hon skulle minsann bomba de stater som terrorister kom ifran om USA angreps igen. Hon borde ha klargjort att vanlig installda stater kanske har dolda terrorister man inte kanner till och da kan man ju inte angripa dem.

Republikanernas debatt gav de olika kandidaterna mer TV tid an forut eftersom det nu ar farre republikanska kandidater med i spelet. McCain fick mer tid an forut och gjorde bra ifran sej. Grupp angreppet pa Mitt Romney gav resultat han fick mindre tid att lagga ut sin politik och tvingades forsvara sej. Som favorit blir han tvingad att hitta andra vagar att fa ut budskapet om han vill vara kvar som favorit. De fick fragan hur de skulle beskriva skillnaden pa sin politik och Obamas om han nu skulle bli Demokraternas kandidat. Alla sade ungefar samma saker: Obama har ingen erfarenhet, han har inget kunnande fran att leda en stat, ett foretag, eller detagit i det politiska livet en langre tid. Han valdes in i senaten i November 2004 och meddelade sin avsikt att delta i Presidentvalet i Februari 2007. Det fanns knappt nagon som hade hort talas om for ett ar sedan. Ytligt sett ser han ut att ha stort stod, men det vet man inte forran i Februari da ett flertal stater lagger sina roster pa kandidat. Stodet till Obama maste ses som en motrost till Clinton, man gar helt enkelt emot henne. Det kan var ogillandefaktorn, det finns valdigt manga, aven demokrater som ogillar henne. Hon har aldrig varit en sympatisk person, enligt de som har jobbat at henne ar hon en psyko bitch som far regelbundna utbrott och later det ga ut over alla omkring henne.

Dick Morris var Bill Clinton's mest inflytelserika medhjalpare under hans kampanj 1996. Han har skivit en del bocker som ar lasvarda, mycket intressant "insider information" kan hittas dar. Hans hemsida har videofilmer och mycket annat. Han ar alltid underhallande och har mycket att saja.

Filmer ar underhallande, sa lange dom haller sej till fakta sa ar det bra.

AB DN SVD SVD2 AB2 SVD3 SVD4 AB3 DN

Kina ar ett mycket farligt land!

Vi som varit i Kina kan tacka var lycklig stjarna att vi inte hade mer prylar eller pengar med oss.

Kina har i manga ar kravt att man reser i grupp om man vill till Kina.

Ingen vet varfor. Uppenbarligen vill man begransa antalet mord, ran och valdtakter.

Brottsligheten i Kina ar enorm, tom.mitt pa dagen, framfor militar eller polis kan man bli brutalt ranad. De i uniform bryr sej inte om utlanningar. De rasistiska poliserna gor ingenting. De hatar vasterlanningar.

Skippa Kina nasta gang ni ar ute och reser. SVD

Mitt Romney vinner Republikanernas Caucus i Wyoming.

Demokraterna har inget caucus i Wyoming idag. Romney har 2 soner som reser runt I Wyoming och hjalper pappan med kampanjen. Mitt Romney ar som de flesta andra kandidater upptagna i New Hampshire.

Preliminara siffror ger Romney 4 av Wyomings 12 roster, Duncan Hunter blir nummer 2 och far 1 av de 12 rosterna. Fred Thompson kom in trea.

DN AB AB2 AB ABDN2 SVD

Clinton fick sympatiroster pga Bill, han borde halla sej undan.

Hillarys storforlust i Iowa borde gora henne en aning odmjuk. De som kanner henne sajer att hon blir aldrig odmjuk. Jag hade tankt foja upp med lite mer information om Clinton eftersom svenska media stoder henne och skriver mest om henne. Da sag jag Aftonbladet's Wolfgang Hansson's artikel, jag kan inte tillagga mycket till den, det var en bra analys som jag haller med om, darfor rekommenderar jag hans artikel i AB DN

Clinton forlorade och blev trea efter Obama och den mer erfarna Edwards.

Iowa resultatet visar att Obama vann demokraternas nominering och Edwards kom in som nummer 2. Edwards mojlighet att spendare pengar pa annonsering var mycket mindre an hans 2 huvudkandidater, Obama och Clinton som kunde utspendera Edwards med 6 mot 1. Pa demokraternas sida sa betyer det att den som har mest pengar, Clinton, vinner inte alltid.

Pa republikanernas sida vann Huckabee. Han har gjort stormsteg fran att ha varit en outsider till vinnare. Han tog hem segern med Romney som nummer 2, Thompson nummer 3 och McCain nummber 4. Helt overraskande sa hamnade Rudy Giuliani langt ner pa listan.

Huckabee har lyckats att sla andra kandidater som kunnat utspendara honom med 15 mot 1. Det betyder att en outsider kan vinna trots att han inte har mycket ekonomisk backning som andra. Mot slutet sa har Huckabee fatt stod fran en del viktiga kallor. Det viktigaste stodet kan vara " Minuteman Project" som ar en organisation bestaende av aktivister vid den sodra gransen mot Mexico och ar starkt emot illegala invandrare och att emot att illegala kan erhalla sociala tjanster i USA. Tancredo som har drivit invandrings fragan och tagit den hogst upp pa dagordningen i den politiska debatten har inte kunna fa tillrackligt starkt stod som en enfragekandidat, han drog sej ur kampanjen nyligen. Mike Huckabee fick aven stod av en popular skadespelare, Chuck Norris, som gor att ett visst intresse fokuseras pa honom. Mr Norris har en intressant bakgrund, han heter egentligen nagot helt annat. Det och mycket mer fick jag reda pa av hans granne pa Wells Drive i Tarzana som kanner honom mycket val. Grannen talade lite grann om sin bakgrund som ar annu mer intressant an Chuck Norris. I USA kan man aldrig veta vilka karaktarer man kan stota samman med och vilka berattelser man kan fa hora. Grannens bakgrund skulle kunna bli en hel rad filmer, och skulle kunna handla om det som beskrevs i en mycket bra film "Enemy at the Gates".

Valet i Iowa ar inte vagledande men har en del vikt som kan skapa momentum och finansiering och annat stod for de ledande kandidaterna, samtidigt sa ar det ett forum for att sortera ut de som ligger i botten och inte har resurser och vilja att fortsatta. Iowa har bara 2.2 miljoner invanare, ungefar lika manga som ett forortsomrade till Los Angeles. Bara runt 350.000 partiaktivister deltog i valet. Det kan ses som ett opropotionellt stort intresse som fokuserats pa ett sa litet val.

Resultatet visar att alla Gallup undersokningar och polls har visat fel. Det hade jag vantat mej eftersom underlaget for dessa dagliga poller har varit sapass litet till antalet tillfragade att det inte har kunnat ha haft nagon som helst statistisk relevans. Darfor har jag struntat i alla poller, inte bara for att dom ar irrelevanta men det blir tjatigt att hora om elandet varje dag under ett ars tid hittills. Nu ar det knappt ett ar till valet och val tjat kommer att fortsatta varje dag i alla media , det tjatet far man forsoka undvika, men det blir svart.
SVD DN DN DN2 AB DN3 AB2 SVD AB3 DN DN SVD SVD