En klar segrare i valdebatten i natt.

Det blev en solklar vinnare i dagens debatt.

Obama supporters sade:

Bill Maher “Obama skulle haft sin teleprompter med sig”

James Carville i CNN “ Det såg ut som om han inte ville vara där”.

Andra Obama supporters:

"Han blev arg och irriterad, ingen har någonsin pratat med Obama på det sättet."

De fick två minuter var för att föra fram sina program och de fick ställa frågor till varann direct.  Det gick inte bra för Obama eftersom ingen journalist har någonsin ställt Obama mot väggen eller ställt svåra frågor, inte ens innan förra valet.  Obama var helt oförberedd på att få en snabbtänkt smart motståndare som ställer frågor. Obama kunde inte svara, vid ett tillfälle bad han programledaren att byta ämne. Obama var pinsam och lämnade debatten mycket arg. 

Hans gamla enradare som han tjatat om i kampanjen hittills gick inte hem i en debatten där han måste motivera sig och svara på frågor. Det var utklassning. 

Svensk media i panik, de hoppas att maxisten Obama vinner. 

Obama har i debatten avslöjats som en stor bluff.  Clint Eastwood visade sig ha helt rätt när han sade att Obama är den största bluffen som någonsin dykt upp i politiken. En kandidat som litar på en teleprompter och en mediakår som aldrig ställer svåra frågor, han kan hålla sig kvar ett tag så länge sanningen döljs.

Obamas försökt att hänvisa till Bill Clintons presidentskap för 12 år sedan som gav USA en massa jobb fungerade inte så bra eftersom Clinton inte är en kandidat. Obamas vanliga taktik att ta en halvtimma för att ge ett enda svar gick inte bra, Obama blev avbruten vilket han inte är van vid, det gjorde honom rasande. Det verkade som Obama hellre vill se Clinton än sig själv som President. Obama tittade ingen i ögonen, han såg ner i sina papper mest. Det verkades som att han insåg att han avslöjades som en amatör för första gången eftersom han för första gången ställdes mot väggen.  

Flera gånger såg det ut som om Obama ville sjunka ner under golvet. 

Va, får jag inte prata klart? Kan vi inte byta ämne nu?

Innan debatten syntes det på Obama's fru att hon anade hur det skulle gå, hon bad om ursäkt i förväg med sitt ansiktsuttryck.

Det var en mycket livlig debatt, inte alls tråkig. 

Obamas V.P. Biden sade igår att "medelklassen har begravts under de senaste 4 åren".  Den typen av sanningar hjälper inte Obamas kampanj, dessutom finns det massor av andra problem som drabbat kampanjen, Fast and Furious dvs. de flera tusen vapen som administrationen lät försvinna till knarkmaffian, Benghazi som nekades skydd flera gånger innan Ambassadören mördades mm.

Undrar hur Svensk media tar tar det här nederlaget för deras favoritkandidat, bluffen Obama?

Aftonbladet ser Obama på 3 sätt, landsfader, cool eller folkets. Personkult?

Aftonbladet: "Frågar man Aftonbladets läsare så vann Obama." Haha, ensidig, blind, lögnaktig, vad annars kan man vänta sig av AB?  dn svd AB dn svd svd dn

Knockout!

Mitt Romney's valtal förbereddes noggrant av en lång rad talare som samtliga presenterade honom som en fixare som en person som kan rätta till den dåliga ekonomin som Obama inte kan rätta till. Romney levererade ett stort antal knockout slag inlindat i känslosamma tal om medlidande och möjligheter.

Det ligger i Romney bakgrund, han och alla andra Republikanska guvernörer som talade har rättat till ekonomin i staterna som de var guvernörer i.

Konstigt nog har ingen R-guvernör misslyckats medan samtliga D-guvernörer misslyckats med att balansera budgeten och skapa arbetstillfällen.

 Det kan vara en tillfällighet, men förmodligen inte.

Optimismen i Romney tal leder tankarna tillbaka till Reagan, den mest framgångsrika presidenten någonsin.  Han råkade tillhöra samma parti,  R.
Exp AB svd