Obama klarar inte ens telepromptern.

Trots att alla Obamas tal ar skrivna at honom av duktiga talskivare sa misslyckas Obama ibland med orden. Ord han inte kanner till kan bli felsagda som haromdagen

Han sade flera ganger i rad ordet korpsman men uttalade det fel sa det fick en helt annan betydelse.

Darfor ar det ganska patetiskt att Obamas presstalesman och nagra journalister forlojligar Sarah Palin for att hon skrivit ett par minnnesord i handen. Hur ska det jamforas med Obama som tar med teleprompetern till samtliga moten och resor, till och med till en sjatteklass och dessutom inte forstar orden som skrivits at honom? Patetiskt, speciellt med tanke pa att Obama ar en president och borde ha distans till icke-politiker som haller tal. Obama kanske blev avundsjuk nar Plains bok "Going Rouge" nyligen salde 7 ganger battre an Obamas bastsaljande bok, "The Audacity of Hope" och att alla media foljer Plains facebook inlagg mer noggrant an Obamas tal. svd dn

Hur fungerade "Hope and Change" for er?

Det undrade Sarah Palin i sitt teparty tal. Hon fick elva staende ovationer under sitt tal. Alla undrar vad hope and change egentligen betyder. De som valde Obama och lyssnar pa honom och ser honom agera, aven de som arbetade for hans kampanj som frivilliga aktivister sager nu, "han maste vara en socialist".

Hans valloften om att ha den mest oppna administrationen, att ha CSPAN TV i alla forhandlingar och visa alla forslag pa natet minst 5 dagar innan beslut. Inget av det hande trots att manga valde honom just pga det loftet. Manga valjare tyckte att hans brist pa erfarenhet (ingen alls) vags upp av en ny oppenhet. Han ljog och valjarna blev lurade.

Sjalv tror jag inte att han ar en socialist, jag tror att han ar en marxist som dolt sitt egenliga agenda mycket val. Allt han gor stammer helt med den teorin. En marxist vill i forsta hand forstora samhallet han finns i och overfora alla produktionmedel till staten. Han sager att han vill forbattra olika saker, men alla hans planer leder tvartom till att forsamra redan svara problem. Raddningspaketet pa 767 miljarder dollar gav knappt nagra nya jobb, hogst nagra tusen tillfalliga jobb i den offentliga sektorn. Men arbetslosheten okar. Nu nar bara 1/3 av det raddningspaketets pengar har spenderats sa vill Obama inratta ett nytt raddningspaket med "fokus pa jobb". Det forsta paketet skulle ju har varit just det.

Jag haller med Sarah Palin som i sitt tal sade att "nu innan vi har kunnat vardera effekterna av det forsta raddningspaketen sa vill de skapa ett nytt paket, sa gor man inte."

Sjalvklart sa maste det forsta paketet fa effekt och utvarderas innan ett nytt foreslas. Sa administrationens agerande tyder nasta till 100 % pa inkompetens, och en farligt stor spenderingskampanj, en 1000 miljarder dollar i veckan de forsta veckorna. Forvanade valjare som var arga pa att Bush spenderat 100 miljarder dollar om aret i Irak, ser nu att det var ett battre alternativ an Obamas vansinnesprogram. Obams losning pa alla problem verkar vara att spendera mer, lana upp kapital och skuldsatta kommande generationer. Kina vill inte ens lana ut mer kapital, kommunist-kina laxar upp kapitalist USA, (inkompetenta) Obama administrationen och sager till dem att hushalla med pengarna. Kina har nyss betalat stora straffavgifter for att skifta sina vardepapper i dollar till andra valutor. Kina vill slippa ha papper i, som de tror, en fallande dollar.

Efter att ha tagit over en stor del av finansmarknaden och bilindustrin vill Obama nu ta over sjukvardsindustrin. Samtidigt har skulder accumulerats som nastan ar lika stora som hela jordens BNP. Inga planer pa hur det ska betalas tillbaka har lagts fram. Dollarna kommer att forlora mycket av sitt varde pga det och USA kommer att forlora sin position som ledare i varlden.

Sarah Palin sade inte "we told you so", men det kunde hon ha sagt.

Ingen visste att Obama skulle lagga sig pa soffan i utriksfragorna. Han har struntat i Palestinafragan, Iranfragan och Nord Korea. Jordaniens kung kritiserade Obama idag och sade att om inte USA tar tag i fragan nu sa gar flera ar av forhandlingar till spillo.

Ryssland fick allt de ville och mer, de ville bara ha bort USAs planer pa missilforsvar i Europa. Men Ryssland fick dessutom ta over USAs rymdprogram. Rymdskytteln pensioneras och Ryssland far alla kontrakt pa nya uppskjutningar efter det.

Sakerhetspolitiken far Obama kraftig kritik for. Han ville skicka 9-11 terroristerna fran Gitmo till New York utan att bry sig om kritiken. Nu har de andrat sig och vill flytta rattegangen till annan ort, de funderar pa att kanske ha rattegangen pa Gitmo, Kuba som Bush admin. planerade. Deras hattande tyder igen pa total inkompetens. Att ha den pa Gitmo betyder att Obama tycker Bush hade ratt hela tiden. Julbombaren slapp forhor av CIA. Han utfragades bara i 50 minuter och behovde inte langre svara pa fragor eftersom han fick advokat. Han slipper tala om alla hemligheten och mer terror kan bli resultatet. Obama ar farlig for USA och for sakerheten i varlden, allt fler inser det.

En sak ar klar, Sarah Palin har avsevart mer politisk erfarenhet an Obama. Hon har dessutom allt sunt fornuft och omdome som man ska krava av en politiker och som Obama saknar. Hon skulle ha varit en avsevart battre president an Obama. Vi vet redan nu efter bara ett ar av Obama hur det dar, "Hopey and Changey" fungerade. You told us so Sarah. svd dn dn

En fraga till politikerna som aldrig kommer att besvaras.

Varfor hjalper ni inte Haiti mer och varfor slosar ni bort alla vara pengar?

Jag raknar inte med att en politiker kommer att forsoka svara på det. De har aldrig fatt knepiga fragor sa de kommer formodlingen inte frivilligt forsoka svara pa den typen av fragor som jag staller har. svd dn dn dn svd ab ab ab ab

1 miljon kr kan hjalpa tusentals pa Haiti men bara en i Sverige.

Sveriges katastrofinsatser borde vara inriktade pa att hjalpa till vid katastrofer som tex Haiti.

1.5 miljoner manniskor blev hemlosa, kanske 200 000 doda, inget rent vatten, ingen mat, el , eller tak over huvet.

Haiti var varldens mest misslyckade land redan innan jordbavningen. De hade bostader men de hade knappt rad med rent vatten, mat, eller el. Myndigheter och ledare gjorde knappt nagot for att hjalpa landet. Tiotusen utlandska non-profit hjalporganisationer fanns pa Haiti innan katastrofen slog till, nu finns det annu fler plus alla nationer som sander fornodenheter och hjalp.

1 cent kostar en piller som kan rena 4-5 liter avloppsvatten pa minuter och gor det drickbart. 20 cent kan racka till en matranson.

Man behover inte vanta i tio ar pa att bygga ett vattenreningsverk innan man kan ge dem rent vatten. De kan fa rent vatten omedelbart.

Den hjalpen kan skickas in omebelbart, darfor kan man inte undvika att bli fysiskt illamaende av att veta hur den svenska regeringen slosar bort ofattbara belopp pa den stora bluffen med asylsokande som kommer till Sverige. Vilken idiot som helst fattar att "flyktingar" som kommer till Sverige från andra sidan jordklotet inte ar riktiga flyktingar. Efter att ha betalt smugglare 100 000 kronor for att kunna komma at bidragspengarna i Sverige sa kostar en sa kallad flykting i Sverige uppemot 1.3 miljoner kronor det forsta aret.

De pengarna skulle kunna racka till att foda tusentals, att radda livet pa tusentals verkligt offer, verkligt behovande och lidande med desperata behov pa Haiti och i andra orter efter stora naturkatstrofer.

Den svenska regeringen ville inte ens flyga hem svenskar som var strandsatta i Thailand efter Tsunamin. Och nu hemlighaller regeringen de, formodligen pinsamma inspelade telefonsamtal som tjansteman gjorde under den tiden.

Man blir sjuk av bara tanken pa hur manga riktiga offer som blir lidande helt i onodan, som inte kan hjalpas av Sverige pga att av orakerliga miljarder kronor slosas bort varje vecka i Sverige pa "lyxflyktingar" som kraver var valfard och staller till ett rent helvete pa de svenska gatorna som man kan lasa om dagligen i fria media har, har och har.

Sorgligt nog ar alla svenska riksdagspartier helt overens om den politiken, politikerna har inte gjort nagra stora uttalanden om Haiti, kanske just pa grund av att de ar medvetna om sloseriet som de inte kan forklara om nagon skulle komma pa iden att stalla en fraga om det. Det ar knappt troligt att en svensk journalist ens skulle skulle komma pa iden att fraga om det. Sa jag vill fraga politikerna, vad haller ni pa med egentligen? svd svd dn dn dn dn dn ab ab ab ab dn

Obamas politik for radikal for USA.

Det ar budskapet som valresultatet gav oss, Obamas politik ar for radikal for USA. Obama vann presidentvalet i MA med en 26 %ig marginal. Han valdes som en mittenpolitiker men nu styr han som en farlig okunnig radikal.

Martha Coakley (D) forlorade senatsvalet mot republikanen Scott Brown (R) trots att hon hade ledningen med 30 % bara tva mandader sedan. Hon sade i sitt sluttal att "-vi demokrater har underskattat ilskan ut i landet, vi mottes av arga valjare overallt, de vill ha slut pa underskottet, pa hemliga avtal, pa en sjukvardsplan som inte kommer att fungera, pa allt forstatligande, pa specialformaner for facket" mm.

Scott Brown holl ett bra tal efter segern. Han sade bla att USA ska ge militaren resurser attt sla ut fienden, istallet for att betala fiendens advokater under krigstid (som Obama vill gora). Obama ger fienden fordelar varje gang han har valjer mellan mer sakerhet eller "vara forlatande mot terroristerna". Brown sade att valresultatet kan bli likande i andra val runtom i landet. Folk ar arga pa den korrupta politik och den medelklassfientliga politik som demokrater och Obama driver. Nya lagar skapas i hemlighet bakom lasta dorrar efter att de lovat "en ny slags oppenhet". Det blev "Change", men en radikal change till en annu samre politik, den "change" folk ser nu ar bara vaxeln (change) som finns kvar efter att sloseriet ar betalt med medelklassens surt forvarvade pengar. svd svd svd dn dn ab ab

Fortroendet for Obama rekordlagt.

En CNN poll visade att for forsta gangen ansag en majoritet, 51 % att Obamas presidentskap hittils har misslyckats.

Det pagaende hemlighetsmakeriet och alla korrupta hemliga avtal for att fa igenom halsoplanen har inte annu markts i pollerna. Den senaste skandalen intraffade ett par dagar sedan da Obama och facket i hemlighet kom overens om skattefrihet for alla fackliga halsoplaner. Alla privata dyra halsoplaner ska beskattas, men facket slipper skatten i flera ar. Det ar latt att rakna ut att om alla fackmedlemmar och offentligt anstallda slipper skatten sa okar den skatt den privata sektorn maste betala. Igen sa handlar den om en overforing av kapital fran medelklassen till de offentliga och fackliga sektorerna.

Nu diskuteras det korrupta avtalet och manga anser att det maste vara olagligt att ge skatteformaner bara till de grupper som donerat mest pengar till presidenten och samtidigt diskriminera andra.

Alla hemliga avtal och smusslande gor folk mer arga for varje nyhet och for varje dag som gar.

Nasta tisdag ska man valja en ny representant i Massachusets till senaten som ersattare for Ted Kennedy som dog. Staten MS har alltid haft ett mycket stort overtag for demokraterna, Kennedy har alltid vunnit med stor marginal. Men nu har det stodet forsvunnit och republikanen har en stort stod och kan vinna valet. Det beror mest pa allt fifflande, allt hemlighetsmakeri och korruptionen som skadar alla demokrater och Obama. Halsoplanen ar inte popular i MS.

Om republikanen vinner sa ar det ett klart besked fran valjarna i MS att man inte langre tolererar allt fusk och alla oegentligheten som Obama har dragit in demokraterna i .

Ett av Obamas valloften var att alla forhandlingar i samband med halsoplanen skulle direktsandas i TV med CSPAN. Han sade att det ska bli en "ny oppenhet" och "det ska bli slut pa allt hemlighetsmakeri, alla ska kunna se vilka som sitter vid bordet och alla ska kunna se vilka avtal som sluts och vilka lobbyisterna ar och vad de sager".

Det visade sig vara en stor logn. Han blev invald pa det loftet, valjarna har lurats. Den "forandring" som han lovade visade sig vara till det samre, mindre oppenhet, mer korruption, mer hemliga avtal. Republikanerna ar helt uteslutna och Obama opererar med minsta mojliga marginal for att tvinga igenom sina planer.

Han sade att alla nya forslag ska offentliggoras pa natet. Aven det var en stor logn. Han valdes pa sina loften och uppenbara logner och en uppenbar forandring till det samre kommer folk minas i nasta val. Obamas "change" var mindre arlighet, mindre oppenhet, mer korruption, och ett radikalt agenda som hemlighallit for valjarna. Allt det gor att Obama med 100 % sakerhet bara blir en onetimer, han kommer inte att vinna ett val till.

Orsaken till att han snabbt forsoker fa igenom de mest impopulara planerna ar att i November valjs ett stort antal respresentanter och det kan gora att majoriten skiftar fran demokrater till republikaner. Om det hander sa kan inte Obama fa igenom nagra planer utan att ha stod fran republikanerna. Det skulle tvinga honom till att forhandla och att valjarna far insyn i alla detaljer till skillnad mot det som hander nu. dn dn dn

Harry Reid (D) ogillar negerdialekt.

Reid sade under presidentvalskampanjen att Obama kan bli valbar eftersom han inte har en negerdialekt och hans blandras tur nog gav honom en ljus hudfarg.

Raid's uttalande under valkampanjer avslojas i en ny bok som just publicerades. Reid menade med "negerdialekt" formodligen "jive", men det brukar inte kallas negerdialekt. En jive-pratande svart man kan knappats valjas till en hog befattning, that goes without saying. Sa fragan ar varfor han sade nagot sa sjalvklart och uttrycke sig sa? Det kanske ar ett normal satt att utrycka sig i hans hemtrakter. Reid ar uppvaxt i en liten gruvort.

(Bilden: Obama med den som hjalpte honom vinna valet, Telepromptern. Reid undrar "do you speak negro dialect?")

Reid kande sig pressat att genast ringa till partibroderna Obama och be om ursakt for sina "illa valda ord", som han sade.

Obama skrev i ett pressmedelande att han accepterade Reid's ursakt och att kapitlet var darmed avslutat.

Innan valkampanjen borjade sade Obamas nuvarande Vice President Joe Biden nagot liknande men inte lika direkt om Obama. Han sade ungefar att det ar bra att en svart man som dessutom ar "valtalig" (no jive?) och ser prydlig ut (har slips och inte for svart?) kommer in till hogre poster.

Han forklarade inte varfor det ar bra med en svart man om utseendet ar ratt, eller ens varfor just en svart man ar bra som politiker. Det borde ju istallet vara asikter och den politik kandidater vill ha som borde var kriteriet for vem som ar bra, inte "affirmativa action" som diskriminerar en del och ger andra som ar minde kvalificerade en eftertraktad position.

Affirmative action har varit ett system dar minoriteter har fatt fordelaktigare mojlighetet till jobb, studier, kontakt och annat enbart pa grund av att de ar minoritet. Det systemet har praktiserats pa universitet, hogre utbilding, jobb, och foretagskontakt med den offentliga sektorn osv. Manga stater och inrattningar gar ifran det systemet nu eftersom det anses vara diskriminerande mot andra som ar kvalificerade.

Joe Biden och Harry Reid, goda vanner till Obama trots att han ar en "negro" eller rattare sagt "halfnegro"? svd dn svd